丙造成他人損害,甲是否還應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任?為什么?

此案中王某與胡某有關(guān)財產(chǎn)分割的協(xié)議是否有效?

甲不慎碰翻乙置于鬧市街口的油鍋，被燙傷。1年零9個月后到法院起訴，要求乙賠償其損失（）

• A、法院不予受理，因為甲的理由不充分
• B、法院不予受理，因為該案過錯責(zé)任不清
• C、法院依法受理,支持甲的訴訟請求
• D、法院依法判決駁回其訴訟請求，因為已超過訴訟時效